文章插图
图 4 (a, b). 给出了使用 DEER 方法和 RK45 方法时训练期间的损失变化情况 。从图中可以看到，相比于使用普通的 ODE 求解器，当使用新提出的 DEER 方法时，训练速度可以提升 11 倍，并且这两种方法的验证损失差别不大 。
图 4 (c, d) 比较了使用 DEER 方法和常用的序列方法时 ， GRU 网络训练期间的验证准确度 。从图中可以看到 ， 使用 DEER 方法时的验证准确度图表与使用序列方法时的很相近 。
推荐阅读
- 大规模语言模型--训练成本
- 基于RetinaNet框架设计的高效人脸检测算法
- 直播房间服务基于CQRS的架构演进实践
- 如何构建基于大模型的App
- 基于Python + SnowNLP实现一个文本情感分析系统网站
- 一文搞懂基于 OpenTelemetry 进行 Kubernetes 全链路观测
- 粗粮的功与过
- 为什么我更喜欢基于主干的开发
- 物联网边缘技术框架KubeEdge：基于Kubernetes构建的云原生边缘计算框架
- 挖掘Kubernetes 弹性伸缩：利用 KEDA实现基于事件驱动的自动缩放器