江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

执行死刑|美国联邦政府时隔17年首次执行死刑，过程一波三折( 二 )


美联社指出 ， 目前暂不知道这几人的死刑是否能顺利执行 。 Purkey的律师称他存在心理问题 ， 因此不适合执行死刑 。 法律专家认为 ， 他可能能够避免被执行死刑 。
联邦政府仍有62名死刑犯等待执行 ， 关于死刑的争议不断
据BBC报道 ， 美国关于死刑的争议一直存在 ， 历史上曾几度全面废除死刑 ， 但最终部分保留了死刑 。
美国最高法院1972年曾废除了联邦和州级别的死刑 ， 取消所有死刑判决 。 1976年 ， 最高法院又恢复了一部分州的死刑 。 1988年 ， 联邦层面的死刑也被恢复 。 目前 ， 美国联邦层面、军队层面以及28个州都保留了死刑 。
虽然保留了死刑 ， 但最终执行死刑的比例却非常小 。 据美国死刑信息中心网站 ， 在州层面 ， 2019年共有22人被执行死刑 。 但在联邦层面 ， 自2003年对绑架、强奸、杀害一名19岁士兵的Louis Jones执行死刑后 ， 已有17年未曾执行死刑 。 从1988年至今 ， 也只执行了3起 。
据统计 ， 目前 ， 美国联邦层面共有62名犯人等待执行死刑 。 美国全国则有2620名犯人等待执行死刑 。
2019年7月 ， 美国司法部宣布 ， 将重新开始对联邦死刑犯执行死刑 ， 遭到了许多人权组织的强烈反对 。 此次联邦层面重新开始执行死刑 ， 也再次引发争议 。
执行死刑|美国联邦政府时隔17年首次执行死刑，过程一波三折
文章插图
“停止执行死刑” 。 /Slate截图
“今日美国”报道指出 ， 美国联邦最高法院以5:4的票数支持对李执行死刑 ， 事实上再次反映了最高法院内部关于死刑的分歧 。 因为最高法院9名大法官正好是5名保守派、4名自由派 ， 而保守派一直支持死刑 ， 自由派则反对死刑 。
据报道 ， 这一判决让大法官史蒂芬·布雷耶、鲁斯·金斯伯格再次提出质疑 ， 认为死刑是违宪的 。 布雷耶表示 ， “联邦政府重新开始执行死刑的决定凸显了 ， 对于死刑是否合宪问题的争议越来越迫切” 。 布雷耶认为 ， 考虑到死刑的严重性 ， 确保被判死刑的这个人的确犯罪了 ， 同时他们也得到了全面公正的程序 ， 他们被执行死刑前不用等待太久 ， 这些问题至关重要 。 “法庭还必须确认 ， 执行方式不是非人道的” 。
事实上 ， 包括李在内的几名死刑犯此前曾提出 ， 注射戊巴比妥执行死刑违反了他们的宪法权利 ， 因为这是“残酷和不同寻常的惩罚” ， 在此前的使用过程中也出现了其他的问题 。 但是 ， 联邦最高法院认为政府提议的注射戊巴比妥已经成为各州执行死刑的“主流方式” 。
美联社指出 ， 美国总统特朗普一直以来都支持死刑 ， 因此联邦政府恢复执行死刑并不意外 。 一些批评人士认为 ， 特朗普政府此时恢复执行死刑 ， 某种程度上是出于政治目的 。
【执行死刑|美国联邦政府时隔17年首次执行死刑，过程一波三折】文/谢莲


推荐阅读


上一篇：凌瑶读史|大黑马！意甲豪门３３场９３球,剑指欧冠意甲冠军,尤文巴黎要小心

下一篇：英国_时政|英国“翻脸”禁华为，背后露出谁的脸？