特朗普|特朗普说美国总统想干嘛就干嘛，假如汉密尔顿复生会怎么看？( 三 )
关于此事 ， 笔者也请教了若干美国政治学者的看法 。 哥伦比亚大学政治学系Robert Shapiro教授向笔者指出： 若汉密尔顿复生于今日 ， 看到特朗普的作为 ， 究竟会做何感想 ， 其实是一个要分两面看的 ， 不那么好说的问题 。一方面 ， 汉密尔顿会认为总统在外交和国际关系事务等方面确实有很大权力 ， 在影响国内事务上也颇有些话语分量 。 但另一方面 ，汉密尔顿必会觉得今日美国政府行政部门和公共政策决定上所拥有的权力都是他远未曾想象过的 ， 美国整体体量的庞大和组成各州的数量 ， 也都是汉密尔顿未曾能想见 。
纽约大学政治学系Pasquale Pasquino教授向笔者谈到 ， 在考虑特朗普的总统制一事时 ， 需要注意到美国总统的权力范围的确是非常不明晰的 。
福特汉姆大学政治学系Nicholas Tampio教授也向笔者分享了一些他的看法 ， 他的看法更趋麦迪逊主义（Madisonian）的思路 : 在1798年 ， 当美国担心与法国发生战争时 ， 美国国会通过了客籍法和镇压叛乱法案 。 该法律禁止针对国会或总统的任何”虚假、丑诋和恶意的文字” ， 并且将“反对政府各项措施的行为”定为违法 。 起草这项法律的汉密尔顿声称 ， 站在他们对立面的杰斐逊主义者 ， “与其说是美国人 ， 不如说更像是法国人” ， 并说他们希望“在法国的圣殿中奉献牺牲出自己国家的独立和福利 。 ” 若就特朗普想要把政治对手希拉里·克林顿关起来 ， 以及当社交媒体在其所发推文上标识有关暴力的警告时 ， 他会公开威胁社交媒体平台 这两点而言 ， 特朗普总统是汉密尔顿主义者 。 如果特朗普能做到的话 ， 他会想效仿汉密尔顿的脚步 ， 通过他自己版本的客籍法和镇压叛乱法案 。 不过 ， 美国的宪政系统仍持续在起作用——而这一宪政框架 ， 在Tampio教授看来 ， 主要源自和汉密尔顿时敌时友的麦迪逊的创制 。 举例而言 ， 当特朗普要调犹他州的国民卫队进入华盛顿维持秩序时 ， 华盛顿哥伦比亚特区市长直接援引宪法第三修正案告诉特朗普 ， 华盛顿的市民将不会为犹他州国民卫队的人住酒店产生的费用买单 ，特朗普和犹他州的参议员都很生气 ， 却也无可奈何 。 这说明 ， 宪政框架的限制或多或少仍然有效 ， 总统不可能成为汉密尔顿式的君王 。 如果特朗普想和国民卫队一起做一场宣传特效 ， 他将不得不自己去找到资金来做 。
延伸阅读 ：
《杰弗逊眼中的总统权力》
《杰弗逊与麦迪逊的不同理路》
《 新冠疫情下的特朗普政权与奉承政治学》
《政治极化的美国 ， 正在抛弃基于“人民两个身体”的妥协传统》
《贝利教授论美国总统的权力分际》
推荐阅读
- 琉璃翡翠|国防部长公开“背叛”，撤走一个宪兵营，特朗普下令军队平息骚乱
- 特朗普|难怪美军要撤离！美防长说漏嘴，当场打脸特朗普，美媒：瞒不住了！
- 环球时报|“特朗普对抗TikTok比应对新冠更认真努力”
- 环球时报|外媒：特朗普给出45天时间，让字节跳动与微软协商TikTok出售事宜
- tiktok|外媒：特朗普同意给字节跳动45天时间协商向微软出售TikTok事宜
- tiktok|蓬佩奥：特朗普将很快对TikTok等中国软件公司动手
- tiktok|外媒：特朗普给出45天时间，让字节跳动与微软协商TikTok出售事宜
- 大洋网|美国共和党提名特朗普投票将不对媒体开放，受疫情影响
- 特朗普扬言要下令“封禁TikTok”，美国用户“心碎”
- 「TikTok」疫情汹涌威胁封TikTok 这些都没影响特朗普打高尔夫