江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「华为」不想放弃？华为情况有变，这才是美国想要的？( 二 )


首先是近日美国国务院又推出一个ION的提案 ， 与OPEN RAN联盟相比 ， 该提案为半封闭半集成式的技术 ， 或许是OPEN RAN的一种替代方案 ， 但是该方案却连美国思科都不接受 ， 因为思科是开放式的坚持拥护者 ， 答案很简单 ， 发展集成式技术 ， 对思科来说并没有什么好处 。
虽然ION的前途并不乐观 ， 但起码让我们看到 ， OPEN RAN确实没有起到理想的效果 ， 否则ION这种提案根本没有可能出现 。 此外 ， 近日作为OPEN RAN联盟成员之一的沃达丰却表示：如果英国禁止华为 ， 那么英国将会丧失在5G的领导地位 ， 很显然 ， OPEN RAN无法替代华为 。
难道美国真的要放弃分裂 ， 放弃OPEN RAN ， 选择同意与华为合作 ， 目的就是为了有助于建立5G标准的统一吗？如果真的是这样的话 ， 那么美国为什么还要不断的推出像ION这样的提案呢？很显然 ， 事情或许并不像罗斯说的那么简单 。
首先就所谓5G标准的统一性来说 ， 如果是为了这一目的 ， 美国直接将OPEN RAN联盟解散不是更直接吗 ， 换句话说 ， 美国是否同意与华为在5G标准制定上合作 ， 与维护5G标准统一与否并没有直接的联系 。
美国信息技术产业协会的亚洲政策高级总监内奥米表示：2019年5月的实体清单更新（即将华为列入到实体清单）引发了混乱 ， 无意中将美国公司排除在了一些技术标准对话之外 ， 导致其面临着战略劣势 。 而华盛顿贸易律师凯文表示：这一修正将可大大有助于美国公司保持在国际标准组织中的领导地位 。
很显然 ， 内奥米和凯文似乎要更诚实一些 。 允许美国企业继续与华为进行商业交流 ， 继续在5G标准制定上进行合作 ， 其实是为了提升美国在制定5G标准上的话语权 ， 增强美国的5G技术实力 。
所以我们先做个简单的总结对比 ， 无论是美国近日提出的ION提案 ， 还是沃达丰的表态 ， 都说明了OPEN RAN在技术上还比较落后 ， 而美国紧接着又态度突转 ， 允许美国企业与华为仅仅在5G技术标准上进行合作 ， 希望提升美国企业的5G技术实力 ， 这种先后的关系难道只是偶然吗？
很显然 ， 所谓的有助于5G标准的统一是表 ， 增加美国5G实力 ， 未来继续为OPEN RAN服务是里 。
在OPEN RAN方面 ， 美国已经形成了三家服务提供商 ， 目前已经参与到日本乐天移动的网络建设 ， 沃达丰也对此进行了相关的试验 ， 不仅如此 ， 近日德国电信方面虽然在5G RAN部分继续选择了华为 ， 但同时也表示：为了能够有更多的供应商选择 ， 支持所谓的OPEN RAN技术倡议 。
所以我们就看到 ， 美国主导的OPEN RAN并非没有市场 ， 只是目前在技术上还不达标而已 ， 因此德国电信还表示 ， 支持OPEN RAN是为了确保中期时间范围内网络中的设备组件更加多元化 。
也就是说 ， OPEN RAN虽然现在还不能得到市场的认可 ， 但是德国电信的一个“中期”就解释了一切 ， 美国需要补充自己在5G技术上的不足 ， 间接的就可以向OPEN RAN进行“输血” 。
或许有的朋友会有疑惑 ， 美国积极与华为等业内同行合作 ， 努力重回到通信的主导地位难道不行吗？就像当年的高通、思科等那样不是也可以吗？
不是不可以 ， 是时间需要得太长 ， 而且不是利益最大化 。
想必有的朋友有所了解 ， 5G网络有三大应用场景 ， 分别是高速率、高带宽和低延迟 ， 目前针对高速率的标准 ， 也就是eMBB场景的标准 ， 早在2016年 ， 在3GPP RAN187次会议的5G短码方案讨论中 ， 华为主推的Polar Code方案 ， 就成为了5G控制信道eMBB场景编码最终方案 。

而在另外两大应用场景中 ， 华为也提交了自己的方案 ， 诺基亚、爱立信根本没有提交方案 ， 美国企业同样没有提交方案 ， 换句话说 ， 5G应用的另外两大场景 ， 华为的方案可能也会成为最终的标准 。
所以之前英国军情六处处长杨格就表示：5G技术主要是以华为技术为基础 。


推荐阅读


上一篇：YY胡|A52海外发布：骁龙665+5000mAh电池！，OPPO

下一篇：阿拉图图科技说|中兴也有46个，华为呢？，5G合同大比拼：爱立信已达91个