河南漯河百亩麦田被毁的新闻真的没有深挖的空间昨日写了《

小编提示您本文标题是：河南漯河百亩麦田被毁的新闻真的没有深挖的空间。来源是。

昨日写了《媒体的堕落：大事做不了，小事不愿做》一文，估计会有些媒体的从业人员不服，觉得河南漯河召陵区毁田毁苗的事情很简单，没有什么可以延展深挖的空间，而河南官方又迅速做了回应，因此不是不愿意跟进，而是没有跟进深挖的空间了。

如果有媒体人这么认为，我觉得恰好暴露出他们新闻业务能力欠缺的问题。这件事在我看来，还有可挖掘的空间：1、还原毁田毁苗的事情经过，这是媒体关注这件事的切入点，也是这个新闻最基础的关注点；2、厘清法规政策：基本农田是受红线保护的，相关的法律法规是怎么规定的，破坏基本农田会受到什么样的处罚。普及常识宣传相关法律法规，这是媒体的职能之一。当地有没有官员或者相关部门对毁田毁苗的决策有过反对或者质疑，有没有内部博弈；3、召陵区发生的毁田毁苗事件，并非孤立事件，往年、其他地区也发生过类似事件，可以梳理一下河南省乃至其他省近些年发生的类似事件，往年的毁田毁苗事件结果如何，有无官员被处分，如果有官员被处分，为什么还不断有类似事情发生，如果没有官员被处分，为何不处分？进一步调查：地方政府明知破坏耕地有诸多政治风险、法律风险、舆论风险却仍冒着风险毁田毁苗，背后的利益诉求是什么？4、还可以关注一下：此事被河南省的高层领导关注后，地方会不会采取欺瞒应对的措施？会不会找农民给一些口头的承诺让农民改口应付省市两级调查组。我接到的最新消息是，昨晚当地村镇官员连夜找农民更换土地确权证书，将基本农田改为不是基本农田。因我暂时无法联系到河南的两级调查组，只能将这个线索公布在此，希望调查组重视并调查核实。 5、河南省委书记批示，河南省的相关部门召开了专门会议，全省各地市县已经开始自查整改，整改效果如何，有没有哪里自查发现类似的问题进行处理，有没有哪里出台有效的措施？这些，都可以进一步关注。当然，这只是我坐在家里空想的思路，属于很常规的思路，受过基本的新闻专业训练的采访人员都会想到；采访人员如果去了新闻现场，结合现场的信息肯定会有更多更好的思路。但是，即便坐在家里空想，这则新闻也绝不仅仅是只有毁田毁苗这件具体的事件本身可以报道。我曾在高校给学生们讲过新闻报道的三个基本层面：是什么（发生了什么）、为什么、怎么办，河南召陵区毁田毁苗这事媒体目前的报道还只是停留在第一个层面，当然有进一步深挖的空间。抛砖引玉，供各媒体参考。 4月15日，也就是毁田事件被农民日报报道出来的前一天，漯河市人民政府官网披露：召陵区农村公路部门积极整合涉农资金，加快路网建设，过村路段拆除违章建筑，实施路田分家、路宅分家，非过村路段段开展路肩陪护和绿化提升，并结合路域情况建设路边小景、休闲驿站和文化小品等，全市县乡公路路容路貌得到较大提升，服务水平显著提高。经省交通厅验收及第三方评估通过，我市召陵区成为全省2018年度14个“四好农村路”示范县之一。所以我还必须追问当地政府一句：修路是好事正事，但修路这种好事正事必须通过毁田毁苗这样的坏事来实现？（褚朝新文）